Джон Мюллер из Google объяснил, почему Google индексирует блокированные страницы, и почему отчеты Search Console, связанные с этим, можно безопасно игнорировать.

Джон Мюллер из Google ответил на вопрос о том, почему Google индексирует страницы, которые запрещены для выполнения обхода с помощью файла robots.txt, и из-за чего можно пропускать соответствующие отчеты Search Console об этих обходах.

Трафик ботов к URL-адресам с параметрами запроса

Человек, задающий вопрос, подтвердил, что боты создают ссылки на несуществующие URL-адреса с параметрами запросов (?q=xyz) на страницы с мета-тегами noindex, которые также ограничены в robots.txt. Вопрос был вызван тем, что Google проходит эти ссылки на страницы, блокируется в robots.txt (не видя мета-тег noindex), а затем докладывает об этом в Google Search Console как "Индексируется, хотя заблокировано robots.txt."

Человек задал следующий вопрос:

"Но вот главный вопрос: почему Google индексирует страницы, когда он не может просмотреть содержимое? В чем тут выгода?"

Джон Мюллер из Google подтвердил, что если они не могут просканировать страницу, они не могут увидеть мета-тег noindex. Он также сослался на оператор site:search, посоветовав игнорировать результаты, потому что "средние" пользователи не видят их.

Он написал:

"Да, вы правы: если мы не можем обойти страницу, мы не можем увидеть noindex. Тем не менее, если мы не можем обходить страницы, для нас там мало что можно индексировать. Так что, хотя вы можете увидеть некоторые из этих страниц с помощью целевого запроса site:, средний пользователь их не наблюдает, поэтому я бы не беспокоился. Noindex также функционирует (без запрета в robots.txt), это просто означает, что URL-адреса будут сканироваться (и попадут в отчет Search Console как 'обойдены/не индексируются' — ни один из этих статусов не создает проблем для остальной части сайта). Важно, чтобы вы не делали их доступными для обхода и индексации."

Связанный: Google напоминает сайтам использовать файл robots.txt для блокировки URL-адресов действий.

Выводы:

1. Ответ Мюллера подтверждает недостатки использования оператора Site:search для диагностических целей. Одной из причин является то, что он не ассоциирован с обычным поисковым индексом, это совсем отдельная вещь.

Джон Мюллер из Google описал оператор site search в 2021 году:

"Короткий ответ заключается в том, что запрос site: не предназначен для исчерпывающего отображения, а также для диагностических целей.

Запрос site: — это определенный вид поиска, который ограничивает результаты заданным веб-сайтом. Это, по сути, просто слово "site", двоеточие и затем домен веб-сайта.

Этот запрос сужает результаты заданным веб-сайтом. Он не предназначен для того, чтобы быть исчерпывающей коллекцией всех страниц этого сайта."

Оператор site не показывает индекс поиска Google, что приводит к тому, что его ненадежным для выяснения того, какие страницы Google уже проиндексировал или нет. Как и другие операторы подробного поиска Google, они ненадежны как инструменты для выяснения любых вопросов, связанных с тем, как Google распределяет или индексирует контент.

2. Мета-тег noindex без работы robots.txt подходит для таких ситуаций, когда бот составляет ссылки на отсутствующие страницы, которые выявляются Googlebot.

Мета-тег noindex на страницах, которые не закрываются в robots.txt, разрешает Google обойти страницу и прочитать директиву noindex, гарантируя, что страница не отобразится в поисковом индексе, что желательно, если цель состоит в том, чтобы не допустить страницу в поисковый индекс Google.

3. URL-адреса с мета-тегом noindex внесут в Search Console запись "обойдены/не индексируются", что не вызовет негативного влияния на остальную часть веб-сайта.

Эти записи в Search Console, в контексте страниц, которые целенаправленно заблокированы, лишь указывают на то, что Google обошел страницу, но не учел ее. По сути говоря, что это произошло, а не то, что (в этом специфическом контексте) есть что-то, что нужно поправить. Эта запись полезна для уведомления издателей о страницах, которые непреднамеренно заблокированы мета-тегом noindex или по какой-либо другой причине, не допускающей индексации страницы. Тогда это стоит расследовать.